เมื่อดอยล์ "พอใจกับภาระในการแสดงว่าพฤติกรรมของเขาได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญและเป็นปัจจัยกระตุ้น" ในการตัดสินใจของคณะกรรมการโรงเรียนที่จะไม่ต่อสัญญา ศาลจึงให้เหตุผล จากนั้นจะต้องพิจารณาว่าคณะกรรมการได้แสดงให้เห็นแล้วว่า สุขภาพแข็งแรง จากหลักฐานที่แสดงว่าจะมีการตัดสินแบบเดียวกัน...แม้ในกรณีที่ไม่มีพฤติกรรมที่ได้รับการคุ้มครองก็ตาม” อย่างไรก็ตาม ศาลล่างไม่ได้ตัดสินเช่นนั้น ศาลฎีกาจึงระงับข้อพิพาทเพื่อพิจารณาว่าปัจจัยอื่นนอกเหนือจากประเด็นการแก้ไขครั้งแรกจะทำให้คณะกรรมการไม่ต่ออายุสัญญาของดอยล์หรือไม่ ต่อมา Sixth Circuit ได้ตัดสินว่าคณะกรรมการจะตัดสินใจแบบเดียวกันแม้ว่าเขาจะไม่ได้ติดต่อสถานีวิทยุก็ตาม